Mateus 27.3-4
Então, Judas, o que o traiu, vendo que Jesus fora condenado, tocado de remorso, devolveu as trinta moedas de prata aos principais sacerdotes e aos anciãos, dizendo: Pequei, traindo sangue inocente. Eles, porém, responderam: Que nos importa? Isso é contigo.
É incrível como algumas lideranças não conseguem distinguir entre uma foto e um filme!
Um exemplo, para explicar.
Determinado grupo de crentes de uma igreja solicita reunião com a liderança regional de igrejas (para tratarem de ASSUNTOS FINANCEIROS), da qual sua igreja faz parte. São recebidos e apresentam um documento assinado por vários membros com um determinado teor em sua apresentação (problemas financeiros e DESCRÉDITO DE LÍDERES PRESBÍTEROS LOCAIS), mas que, tão logo começa a reunião, esta pauta é deixada de lado e o alvo passa a ser o PASTOR LOCAL (a caixa-alta é pra destacar o teor inicial da solicitação da reunião, que mudou na apresentação do documento assinado, e que no diálogo na reunião teve outro objetivo).
Agora, são mais de quatro horas “descascando” o pastor local. Isso sensibiliza a liderança regional, que vê nesta representação uma iniciativa para resolverem os ocorridos, pois querem uma continuidade do pastor local com estes acertos. SQN.
Confrontado, imediatamente, o pastor local, este relata que essa comissão agiu na surdina, sem autorização da Assembléia de membros, arregimentando assinaturas sem que alguns ao menos lessem o documento, sem conversarem com a liderança local de presbíteros ou com o pastor, encabeçados por dois membros que se recusaram a serem confrontados em atitude errada anteriormente, com alguns integrantes notoriamente contrários à liderança pastoral em todos os anos de ministério, cujo propósito era, tão somente, atingir o ministério pastoral, pondo fim a este para reinarem absolutos na igreja local, e que ali estavam numa foto de bem intencionados e não era o filme conhecido por quem convivia com eles.
O que fez a liderança regional? Prosseguiu com o processo baseada na foto apresentada de “bons mocinhos” e não no relato do filme apresentado pelo pastor. Assim, o desfecho foi a saída do pastor daquela igreja.
Esta liderança regional, mais de dois anos depois, com todas as revelações advindas a posterior, recheadas de detalhes que vieram à luz, que envolviam até o Presidente Regional de então, que mancomunou-se com a líder do movimento na montagem da estratégia daquela reunião, essa liderança regional reconhece o mal feito do Presidente Regional com a líder do movimento (isto é apenas a ponta do iceberg).
Após este exemplo, a pergunta é: por que tão rapidamente se dá atenção a uma fotografia de bons motivos e despreza-se um filme inteiro de experiência e conhecimento de quem são os acusadores e suas intenções?
Kerigma 